Spojte se s námi

Co hledáte?

Styl

Umělá inteligence a my

Pokud si zadáte do vyhledavače heslo Umělá inteligence, vyběhne Vám zhruba 8 milionů odkazů. Všeho druhu. Pokud věnujete několik týdnů či měsíců na jejich prostudování, zjistíte, že za umělou inteligenci je považováno leccos – záleží na úhlu pohledu.

Pohled odborníka – informatika – bude spíše z pohledu definice; tedy co už umělá inteligence je a co není. Tady bude první problém. Hned se dozvíte, že je umělá inteligence v užším smyslu a širším smyslu. Dozvíte se o strojovém učení, počítačovém vidění, neuronových sítích, Bayesovských sítích, expertních systémech, fuzzy logice, evolučních algoritmech, multiagentních systémech, a ještě spoustu dalších pozoruhodných věcech.

Novináře píšícího rutinní články do médií může umělá inteligence velmi jednoduše plně nahradit už nyní.

A také zjistíte, že existují systémy, které mohou některé problémy či úlohy řešit rychleji a lépe než člověk a že dokáží i věci, které bychom od nich nečekali, například skládat hudbu, psát básně, vytvářet místo Vás běžnou korespondenci, smysluplně konverzovat a – ještě spoustu věcí, které by vás možná překvapily.

Pohled novináře hledajícího téma bude pravděpodobně směřovat k dotazům, co budete dělat, až Vás ve Vašem povolání (právníka, učitele, lékaře či pilota) umělá inteligence nahradí. Je to sice vždy trochu naivní (novináře píšícího rutinní články do médií může umělá inteligence velmi jednoduše plně nahradit už nyní).

Pak je tu ještě pohled vizionářů, kteří si umělou inteligenci představují jako Hal 9000 Arthura C. Clarka, C-3PO z Hvězdných válek nebo kapitán-poručíka Data ze Star Treku – tedy jako stroje nadané autonomní osobností – chcete-li – tedy něco jako digitální bytosti. Něco fascinujícího, co však může být zároveň lidstvu nebezpečné, a proto je třeba to podřídit známým třem zákonům – nezákonům robotiky, které zformuloval Isaac Asimov.

Co je vlastně správně?

Umělá inteligence umí opravdu leccos. Je jen otázka, jestli opravdu všechno a plnohodnotně. Pokud bude určité agendy a činnosti vykonávat zcela autonomně, je zde otázka s tím souvisejících práv a samozřejmě také odpovědnosti. Tedy přesněji – kdo za činy či rozhodnutí umělé inteligence ponese zodpovědnost.

Diskuse probíhá

Pokud se týče autorských práv, byla vynesena již řada rozhodnutí. US Copyright Office (tedy americký Úřad pro autorská práva) rozhodl o autorství obrázku ke komiksu Zarya of the Dawn a nepřiznal je autorce textu díla, protože se ukázalo, že obrázky vytvořil generátor obrázků Midjourney. V odůvodnění se praví, že autorské právo (v americkém právním systému copyright) je vyhrazeno pro člověka.

Na díla vytvořená Duchem svatým, nelidskými duchovními bytostmi, umělou inteligencí nebo třeba zvířetem se autorská práva nevztahují. Sloni, malující obrazy květin v Thajsku nebo opice, která si pořídí selfie mají tedy smůlu.

Buďte vidět!
Natočte video nebo podcast
a oslovte nové klienty.

ZEPTEJTE SE

Odpovědnost za rozhodnutí však nenese stroj – tedy umělá inteligence – ale příslušná rozhodující autorita, tedy úřad.

Podobný problém je s odpovědností. V Kanadě již pracuje rozhodovací správní orgán, kde rozhodnutí o pokutě vydává na základě zhodnocení vložených údajů počítačový program – chcete-li umělá inteligence – který rozhoduje zcela autonomně. Je to relativně jednoduchá, opakující se problematika, kde lze parametry rozhodování poměrně přesně nastavit. Odpovědnost za rozhodnutí však nenese stroj – tedy umělá inteligence – ale příslušná rozhodující autorita, tedy úřad. Nicméně vůči programu či stroji odpovědnost vyvozovat nelze.

Některé profese určitě v budoucnosti budou nahrazeny umělou inteligencí. Dokážu si třeba představit knihovníka či učitele jazyků. U právníka nebo lékaře jsem skeptický, jakkoliv jistě řadu činností, které dnes vykonává, bude lze ve formě kybernetického asistenta substituovat. O plné náhradě však velmi pochybuji. Právo totiž nelze úplně spočítat a vývoj případu či nemoci předvídat a lidský faktor ve vztahu advokát – klient nebo lékař – pacient hraje roli zcela zásadní.

Závěr

Pokud o tom pochybujete, zamyslete se nad tím, zda jste připraveni si nechat operovat slepé střevo autonomním robotem nebo zda počkáte na pana primáře.

Jde o názor autora, nikoli LEAGLEONE 

Námět na téma

Líbil se Vám náš příspěvek? Jaké další téma chcete vidět na LEAGLEONE?

Mohlo by vás zajímat

Majetek

Novelu energetického zákona, která umožňuje sdílení energií, zaznamenala pouze čtvrtina populace. Přes 40 % se ale s problematikou setkalo. Zájem sdílet elektřinu deklarují 3...

Justice

V České republice se ročně spáchá asi dvanáct tisíc znásilnění. Na policii je jich nahlášeno ale pouze šest set. Ve většině případů je pachatel...

Legislativa

Zpozdili jste se někdy s fakturací své odměny? Pokud ano, tak zbystřete! Velký senát Nejvyššího soudu nedávno vydal významný rozsudek 31 Cdo 3125/2022 v oblasti promlčení,...

Advokacie

Česká advokátní komora (ČAK) se snaží zvýšit bezpečnost advokátních úschov vůči možným zpronevěrám. Nově proto stanovila advokátům povinnost informovat klienty, že si od bank...