Uznávaný a kvalifikovaný elektronický podpis
Alternativou k prostému elektronickému podpisu může být tzv. uznávaný nebo kvalifikovaný elektronický podpis, který poskytuje podstatně vyšší úroveň identifikace podepisující osoby, prokazující uzavření smlouvy v určité podobě
V případě použití uznávaného nebo kvalifikovaného elektronického podpisu při podpisu smlouvy se proto není třeba obávat, že by v případě soudního sporu měla protistrana šanci elektronický podpis rozporovat – samozřejmě za předpokladu platnosti příslušného elektronického podpisu.
Uznávaný nebo kvalifikovaný elektronický podpis totiž dostatečně zaručuje jak identifikaci podepisující osoby a nezměnitelnost dat, tak i osobu autora elektronického podpisu
Uznávaný elektronický podpis je založen na tzv. kvalifikovaném certifikátu, který musí být vydán ověřenou certifikační autoritou – touto zpravidla bývá Česká pošta s.p. – a k jeho vydání je vždy potřeba předchozí ověření identity podepisující osoby. Ještě o něco vyšší záruku důvěryhodnosti, bezpečnosti a jistoty s ohledem na identifikaci podepisujícího poskytuje kvalifikovaný elektronický podpis, který je postaven na základě tzv. kvalifikovaného prostředku pro vytváření elektronických podpisů a stejně jako uznávaný elektronický podpis je založen i na kvalifikovaném certifikátu pro elektronické podpisy.
Kvalifikovaný prostředek, který je nutné využít pro vytvoření kvalifikovaného elektronického podpisu, se většinou nachází na externím nosiči (např. USB disku nebo čipové kartě) a bez něho není možné dokument kvalifikovaným elektronickým podpisem podepsat
Výhodou uznávaného a kvalifikovaného elektronického podpisu je, že v praxi s ním lze elektronicky podepisovat nejen smlouvy, ale i dokumenty, kterými se právně jedná vůči orgánům veřejné správy, což u prostého elektronického podpisu samozřejmě není možné.
Naopak výraznou slabinou těchto typů elektronických podpisů je relativní složitost při jejich zřizování, jenž vyžaduje nutnou dávku administrativy
Závěr
Pokud bychom měli k dané problematice zaujmout určité stanovisko, doporučili bychom k elektronickému podepisování důležitých smluv využít spíše uznávaný nebo kvalifikovaný
elektronický podpis, jehož průkaznost je s ohledem na identifikaci podepisující osoby podstatně vyšší, a to zejména v případě soudního sporu.
U méně významných smluv by se dalo spokojit i s prostým elektronickým podpisem, v tomto směru však je třeba minimálně doporučit využití prostého elektronického podpisu s biometrickými prvky, který dnes na trhu nabízí už řada specializovaných subjektů
Poslední dobou se do problematiky elektronického podepisování smluv vložila i bankovní identita, která by do budoucna také mohla vyřešit problém dostatečné průkaznosti identifikace podepisující osoby, aniž by bylo nutné podstupovat administrativně náročný proces zřizování uznávaného či kvalifikovaného elektronického podpisu.
Autor: Matěj Grödl
