Přístup k moderaci (snížení) nepřiměřené smluvní pokuty ze strany soudů prošel v nedávné době značným vývojem. Zásadním rozhodnutím byl rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 1. 2023,sp. zn. 31 Cdo 2273/2022, který stanovil odlišný přístup k moderaci nepřiměřené smluvní pokuty. Na toto rozhodnutí navazuje i nedávný rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2025, sp. zn. 23 Cdo 767/2024, který se věnuje otázce možnosti vznesení námitky nepřiměřenosti smluvní pokuty až v odvolacím řízení. Právě tomuto rozhodnutí bude věnován tento článek.
Obecně k možnostem snížení nepřiměřené smluvní pokuty
Současná judikatura Nejvyššího soudu přistupuje k moderaci smluvní pokuty tak, že je zkoumána přiměřenost výše konkrétní pohledávky ve vztahu ke smluvní pokutě, aby se zabránilo tomu, aby věřiteli byla přiznána nepřiměřeně vysoká smluvní pokuta, která by neodpovídala konkrétním zájmům stran ve spojení s danou pohledávkou. Zároveň musí být při posouzení přiměřenosti nároku ze smluvní pokuty vzata v úvahu i funkce této smluvní pokuty, která odpovídá zájmům stran a nejlépe sleduje její účel.
Pro použití moderace smluvní pokuty tíží dlužníka jak břemeno tvrzení, tak i břemeno důkazní, kdy musí dlužník tvrdit a prokázat, že smluvní pokuta je nepřiměřená a že by mělo dojít k jejímu snížení soudem.
Jan Vych – advokát a partner, Advokátní kancelář Vych & Partners, s.r.o.
Moderace smluvní pokuty v odvolacím řízení
Na výše uvedený přístup k moderaci smluvní pokuty a další související judikaturu navazuje i zmíněný rozsudek Nejvyššího soudu, který se věnoval možnosti vznesení námitky k moderaci smluvní pokuty v odvolacím řízení, a to v systému neúplné apelace, jež je založen na principu, že nelze uplatnit v odvolacím řízení nové skutečnosti a důkazy, které mohly být uplatněny před soudem prvního stupně.
K danému problému Nejvyšší soud konstatoval, že tuto námitku lze v odvolacím řízení vznést, přičemž ji však nelze opřít o skutečnosti a důkazy, které mohly být uplatněny v řízení před soudem prvního stupně. Opačný přístup by se příčil charakteru neúplné apelace a zásadám, na nichž je tento systém postaven.
David Šnajdr – koncipient, Advokátní kancelář Vych & Partners, s.r.o.
Závěr
Výše uvedené rozhodnutí doplňuje další aspekt při moderaci nepřiměřené smluvní pokuty, který může mít značný dopad do praxe v rámci zvolení vhodné procesní strategie s ohledem na vznesení námitky nepřiměřenosti smluvní pokuty a požadavku na její snížení.
