Spojte se s námi

Co hledáte?

Insolvence

Oddlužení třikrát jinak (1. díl)

Insolvenční soudci a správci, kteří každý den řeší problematiku oddlužení, si již zvykli na jedno. Ideální podmínky pro povolení, průběh a ukončení oddlužení se legislativně stále „hledají“. Není to jednoduché. Jak nalézt spravedlivou rovnováhu mezi právy a povinnostmi dlužníků a rozumnou mírou uspokojení věřitelů? Jak jednomu umožnit „restart“ z mnohdy bezvýchodné situace tak, aby se druhému dostalo uspokojivé míry finančního plnění? Dnes aktivně probíhají řízení, v nichž byl prohlášen úpadek počínaje lety 2015 a 2016 a ke schválení oddlužení došlo v roce 2016 a později. Na tato běžící řízení, která trvají standardně pět let, dopadají tři základní úpravy (modely) insolvenčního řízení. Ty se od sebe v mnohém liší. Dlužníci se proto mohou ve stejných situacích zažívaných ve stejném čase dočkat rozdílných výsledků.

Můžeme rozlišit 3 skupiny oddlužení

První, kde došlo k úpadku před velkou novelou insolvenčního zákona (IZ), účinnou k 1.7.2017 (SKUPINA 1), druhou, kde byl úpadek prohlášen mezi 1.7.2017 a 31.5.2019 (SKUPINA 2) a třetí skupinu nejnovějších oddlužení, kde došlo k prohlášení úpadku po další velké novele IZ účinné 1.6.2019 (SKUPINA 3). Pokud se na to díváme pohledem dlužníků, nemůžeme se jim divit, že je pro ně situace mnohdy nepochopitelná. K osvobození od placení zbytku dluhů totiž vedou různé cesty, to právě v závislosti na tom, v jaké skupině se dlužník nachází. Zásadní rozdíly v běžících oddluženích nalezneme v těchto oblastech:

Buďte vidět!
Natočte video nebo podcast
a oslovte nové klienty.

ZEPTEJTE SE

  • za jakých podmínek dlužník splní podmínky oddlužení a dosáhne svého cíle, tedy vydání rozhodnutí o osvobození od úhrady zbytku pohledávek,
  • jaké důsledky má porušení povinností dlužníkem, a kdy vede ke zrušení povoleného oddlužení bez možnosti dosáhnout osvobození od úhrady zbytku pohledávek,
  • zda a za jakých podmínek lze dodatečně, tedy v průběhu již schváleného oddlužení, požádat o nižší než zákonné srážky z příjmu.

V dalších dílech provedeme praktické srovnání rozdílů pro SKUPINU 1 (úpadek před 1. 7. 2017), pro SKUPINU 2 (úpadek od 1.7.2017 do 31. 5. 2019) a pro SKUPINU 3 (úpadek od 1. 6. 2019).Pokračování příští neděli

Jde o názor autora, nikoli legalTV
Námět na téma

Líbil se Vám náš příspěvek? Jaké další téma chcete vidět na LEAGLEONE?

Mohlo by vás zajímat

Majetek

Novelu energetického zákona, která umožňuje sdílení energií, zaznamenala pouze čtvrtina populace. Přes 40 % se ale s problematikou setkalo. Zájem sdílet elektřinu deklarují 3...

Justice

V České republice se ročně spáchá asi dvanáct tisíc znásilnění. Na policii je jich nahlášeno ale pouze šest set. Ve většině případů je pachatel...

Legislativa

Zpozdili jste se někdy s fakturací své odměny? Pokud ano, tak zbystřete! Velký senát Nejvyššího soudu nedávno vydal významný rozsudek 31 Cdo 3125/2022 v oblasti promlčení,...

Advokacie

Česká advokátní komora (ČAK) se snaží zvýšit bezpečnost advokátních úschov vůči možným zpronevěrám. Nově proto stanovila advokátům povinnost informovat klienty, že si od bank...