Technologie, která mění význam slova umění a předbíhá právní předpisy. V případě umělé inteligence (AI) to platí zvláště v souvislosti s aplikacemi na tvorbu obrazových děl jako DALL-E nebo Midjourney. Tyto aplikace vytvářejí originální díla na základě analýzy existujících databází děl, a to pomocí strojového učení. To však vyvolává řadu otázek v oblasti autorského práva.
V první řadě, autorské právo bere v úvahu pouze duševní činnost člověka, což nezahrnuje tvorbu umělé inteligence. Výtvory generované AI tak nejsou autorskými díly a nepřísluší jim autorskoprávní ochrana. Na (ne)možnost použití AI při dodání výstupů je určitě nutné dbát při sjednávaní smluv s dodavateli.
A co odpovědnost za možné porušení autorských práv v rámci tvorby generátorů AI?
Obecně se zakazuje použití díla bez svolení autora. Nedávná transpozice evropské směrnice do českého právního řádu toto pravidlo však prolamuje a umožňuje AI využívat zákonné licence k užití i chráněných děl pro účely automatizované analýzy dat. Tato změna tak umožňuje AI využívat i data chráněná autorským právem, pokud autoři s takovým užitím nevyjádří výslovný nesouhlas. Tato zákonná licence platí i pro další komerční účely výtvorů AI.
Styl
Umělá inteligence stokrát jinak
Důsledkem uvedeného je, že pokud autor zveřejní své dílo a umělá inteligence ho použije k vytvoření nového výtvoru, může být tento výtvor komerčně využit bez autorova souhlasu. Autor však má možnost zabránit tomuto využití tím, že výslovně uplatní výhradu dle autorského zákona. Tato výhrada platí pouze pro budoucí případy.
