Spojte se s námi

Co hledáte?

Justice

Soudcovská unie vítá veto platové novely, zákon je podle ní protiústavní

Soudcovská unie ocenila, že prezident Petr Pavel vetoval platovou novelu. Z ústavního hlediska nemůže zákon obstát a je na Parlamentu, zda otázku dokáže vyřešit věcně, řekl Libor Vávra.

Hranice ohledně platu soudců – a od nich se odvíjejících platů státních zástupců – podle něj loni jasně definoval Ústavní soud a od té doby se ekonomicky ani jinak nic nezměnilo, takže není důvod upravovat platy jinak.

Vetovaná novela zvyšuje platy vrcholných politiků skoro o sedm procent, soudcům a státním zástupcům mají prakticky stagnovat. V průvodním dopisu, kterým Pavel své rozhodnutí zdůvodnil, dal zapravdu argumentům justičního grémia, Soudcovské unie i Unie státních zástupců. Zmínil, že novela se ohledně letošního stanovení platové základny soudců nevypořádala s loňským nálezem ÚS. Poukázal také na její nežádoucí retroaktivitu, tedy zpětnou účinnost. Uvedl, že platy ústavních činitelů by měly být dlouhodobě závislé pouze na výkonnosti ekonomiky a platové a mzdové hladině v celé společnosti.

Platy se vypočítávají z takzvané platové základny, která je součinem průměrné mzdy v národním hospodářství vždy za předminulý rok a zákonného koeficientu. Vávra připomněl, že pravidlo ohledně výpočtu soudcovských platů je nastavené od roku 1995. „Platy by měly být závislé na něčem, co je objektivní a nepodléhá krátkodobému politickému zájmu. Průměrná mzda v národním hospodářství je objektivní fakt, protože ho významně ovlivňuje situace soukromého sektoru,“ řekl.

Buďte vidět!
Natočte video nebo podcast
a oslovte nové klienty.

ZEPTEJTE SE

Novelu dostane k novému projednání Poslanecká sněmovna, která může především hlasy koalice veto hlavy státu přehlasovat. Rozhodnutí Sněmovny se nyní představitelé justice podle Vávry nebudou snažit ovlivnit. „To už bychom vstupovali do politického boje. Snažili jsme se všechny naše argumenty říct jak představitelům vlády, tak celé řadě poslanců. Oslovovali jsme následně dopisem každého ze senátorů a justiční grémium pana prezidenta. Čili naše argumenty jsou vcelku známé a musíme s pokorou vyčkat politického rozhodnutí,“ podotkl.

„Nelze přehlédnout to, že jak se blíží doba voleb, tak se pro politiky prostor na věcná řešení zmenšuje. Ale je to jejich odpovědnost,“ uzavřel.

Námět na téma

Líbil se Vám náš příspěvek? Jaké další téma chcete vidět na LEAGLEONE?

Author
Autor

LEAGLEONE

Mohlo by vás zajímat

Majetek

Novelu energetického zákona, která umožňuje sdílení energií, zaznamenala pouze čtvrtina populace. Přes 40 % se ale s problematikou setkalo. Zájem sdílet elektřinu deklarují 3...

Justice

V České republice se ročně spáchá asi dvanáct tisíc znásilnění. Na policii je jich nahlášeno ale pouze šest set. Ve většině případů je pachatel...

Legislativa

Zpozdili jste se někdy s fakturací své odměny? Pokud ano, tak zbystřete! Velký senát Nejvyššího soudu nedávno vydal významný rozsudek 31 Cdo 3125/2022 v oblasti promlčení,...

Advokacie

Česká advokátní komora (ČAK) se snaží zvýšit bezpečnost advokátních úschov vůči možným zpronevěrám. Nově proto stanovila advokátům povinnost informovat klienty, že si od bank...