Nejvyšší soud v Brně vydal nedávno rozhodnutí, ve kterém uvedl, že advokátovi náleží za nezákonnou vazbu odškodnění i za ušlý zisk celé jeho advokátní kanceláře.
Jde o kauzu pražského advokáta Martina Grubnera. Advokát, který je ve vazbě, nemůže pokračovat ve výkonu svojí činnosti. Uniká mu tak veškerý zisk a nikdo jiný za něj nemůže vykonávat jeho činnost.“Dokonce ani advokát, kterého ustanoví Česká advokátní komora jako zástupce. I on vydělává sám na sebe a nevydělává na zastoupeného advokáta,“ říká v rozhovoru pro LEAGLEONE předseda specializovaného senátu Nejvyššího soudu v Brně, který rozhoduje o nárocích na náhradu újmy způsobené výkonem veřejné moci, právník Pavel Simon.Kolik dovolání v civilních věcech Nejvyšší soud odmítá a v čem právníci nejčastěji při jejich sepisu chybují? „Sedmdesát procent našeho času trávíme vysvětlováním, proč se nějakou věcí nebudeme zabývat. Stojí to obrovské množství peněz a je to škoda. Byl bych daleko raději, kdyby k nám chodila dovolání, která můžeme řešit, a která obsahují podstatné otázky. Chtěli bychom plnit svoji základní roli, kterou je sjednocování judikatury,“ přeje si Simon.
Dozvíte se:
- proč se soudnímu oddělení číslo 30 říká malý Ústavní soud
- které kauzy se do soudního senátu dostávají nejčastěji
- zda se projevily v nápadu spory, které souvisejí s covidem
- jestli se očekává vznik nového typu sporů v souvislosti s válkou na Ukrajině
