Městský soud v Praze dnes rozhodl o likvidaci Sberbank CZ a jmenoval likvidátorku. Je jí JUDr. Jiřina Lužová, dřívější likvidátorka a dnešní insolvenční správkyně ERB bank. Co to znamená pro věřitele Sberbank, což jsou mimo jiné obce a kraje? Na to se ptáme advokáta Michala Žižlavského z firmy AS ZIZLAVSKY, která má zvláštní povolení k řešení úpadku bank a korporací.
“Likvidace a předpokládaná insolvence Sberbank bude náročná a její výsledek se zatím těžko odhaduje. Je to právní proces, ve kterém běží propadné lhůty, a kde půjde především o peníze nadlimitních klientů Sberbank. To jsou ti, kteří měli u této banky vyšší vklady než 100 tisíc EUR. A půjde také samozřejmě o pohledávky mnoha obcí, měst a krajů.”
Zastupitelé, radní, starostové, primátoři a hejtmani obcí a krajů mají ze zákona postavení správců cizího majetku, stejně jako členové statutárních orgánů obchodních společností a družstev
Co to znamená? “Znamená to, že musejí jednat s péčí řádného hospodáře,” říká advokát. “Pokud tak nejednají, mohou se dokonce dopustit trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, a to i v důsledku nečinnosti. Jednající osoby čekají nelehká rozhodování při řešení krizové situace. Aktuální přitom nebude jen zajištění provozního financování, ale také zabezpečení odborného postupu při uplatňování pohledávek ve specifických právních rámcích likvidace a insolvence. Lze čekat, že Sberbank bude před komunálními volbami třaskavé téma.”
Je 4,59 % hodně nebo málo?
“Pokud se máme bavit o nějakém časovém výhledu,” pokračuje Žižlavský, “tak se obávám, že nejen obce a kraje, ale i další korporátní věřitelé a družstva své peníze hned tak neuvidí. A teprve čas ukáže, kolik jich uvidí. Můžeme se podívat na již zmíněnou ERB bank, což byla také banka s ruským vlivem. Ta vstoupila do likvidace už v říjnu roku 2016, kdy soud také jmenoval její likvidátorku. Rok poté, v říjnu 2017, podala likvidátorka insolvenční návrh a stala se insolvenční správkyní. Od té doby běží už pátým rokem insolvenční řízení,” říká advokát. Dodejme, že insolvenční řízení ještě nějakou dobu poběží. Vznikl totiž spor o to, zda správkyně platně zpeněžila aktiva banky, když je podle žaloby prodala za 4,59 % nominální hodnoty.
