Stalo se vám někdy, že vám prodávající nechtěl při reklamaci vady věci nahradit škodu a přišel s tím, že ji raději opraví? Podle Nejvyššího soudu na to jde špatně. Pokud totiž někdo jinému poskytne/prodá vadnou věc a poté ji sám opraví bez souhlasu poškozeného, nemá to vliv na jeho povinnost k náhradě škody v penězích. Jinými slovy – pokud chcete peněžní náhradu, škůdce vám nemůže jednostranně vnutit opravu místo finanční kompenzace.
Co to znamená pro poškozené?
Pokud vám někdo způsobí škodu, máte právo rozhodnout, zda požadujete uvedení věci do původního stavu, nebo finanční náhradu. Škůdce nemůže opravit poškozenou věc proti vaší vůli a pak tvrdit, že již nic dluží. Pokud si přejete náhradu v penězích, vaše volba je závazná a oprava škůdcem nemá na váš nárok vliv.
Jaké možnosti má škůdce?
Občanský zákoník sice primárně stanoví, že škoda se nahrazuje uvedením do původního stavu, ale konečné rozhodnutí je na poškozeném. Pokud oprava není možná nebo ji poškozený odmítne, musí škůdce poskytnout peněžní náhradu. Poškozený také nemusí důvěřovat tomu, že škůdce provede opravu správně, a může preferovat vlastní řešení. Pokud však došlo k opravě bez souhlasu poškozeného a ten z ní měl prospěch, může být povinen tento prospěch vrátit, pokud by byl posouzen jako bezdůvodné obohacení.
Pokud se setkáte s podobnou situací a nejste si jistí svými právy, neváhejte se obrátit na naši advokátní kancelář. Rádi vám pomůžeme najít to nejlepší právní řešení.
Autor: Mgr. Tomáš Matějka, advokátní koncipient, NIRRIS s.r.o., advokátní kancelář
